La decisione del 24 maggio 2016 del Tribunale di Firenze consente di fare il punto su alcuni dei principali aspetti problematici delle controversie risarcitorie promosse dalle persone contagiate da un virus a seguito della trasfusione di sangue infetto ovvero dai loro eredi o prossimi congiunti. Diversi sono i soggetti che possono essere chiamati a ristorare i pregiudizi in tal modo verificatisi. Tale pluralità, cui consegue una divaricazione dei regimi di responsabilità applicabili a siffatte pretese, è a sua volta foriera di ulteriori complicazioni che investono la disciplina della prescrizione.
Palmieri, A. (2016). Trasfusioni di sangue infetto: regimi di responsabilità e di prescrizione. IL QUOTIDIANO GIURIDICO(16 giugno 2016), 2-4.
Trasfusioni di sangue infetto: regimi di responsabilità e di prescrizione
PALMIERI, ALESSANDRO
2016-01-01
Abstract
La decisione del 24 maggio 2016 del Tribunale di Firenze consente di fare il punto su alcuni dei principali aspetti problematici delle controversie risarcitorie promosse dalle persone contagiate da un virus a seguito della trasfusione di sangue infetto ovvero dai loro eredi o prossimi congiunti. Diversi sono i soggetti che possono essere chiamati a ristorare i pregiudizi in tal modo verificatisi. Tale pluralità, cui consegue una divaricazione dei regimi di responsabilità applicabili a siffatte pretese, è a sua volta foriera di ulteriori complicazioni che investono la disciplina della prescrizione.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Trasf. sangue infetto resp. prescrizione.pdf
non disponibili
Descrizione: Trasf. sangue infetto resp. prescrizione
Tipologia:
PDF editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
2.48 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.48 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/996716