Recesso e nullità di protezione nella disciplina dell'offerta fuori sede di strumenti finanziari e di servizi di investimento

La Corte di Cassazione conferma, ancora una volta, il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite per cui i commi 6º e 7º dell’art. 30 t.u.f. si applicano a tutte le vendite fuori sede di strumenti finanziari concluse in esecuzione di un servizio di investimento, anche diverso dal collocamento in senso stretto. La riflessione di commento, nella prospettiva dell’integrazione della disciplina dell’offerta fuori sede nel sistema di protezione del consumatore, dopo aver condiviso la qualificazione come irretroattiva dell’art. 56 quater del d.l. n. 69/2013, propone un’interpretazione evolutiva dell’art. 30 t.u.f. anche con riguardo alla nullita ` del contratto quadro e dei singoli ordini. Propone altresı ` un’ipotesi di lavoro in tema di nullita ` parziale.