Critica alla sentenza della Corte di Strasburgo, che rivela il diverso accento con il quale sono percepiti nella CEDU, rispetto alla Costituzione italiana, il valore del diritto di proprietà e della imparzialità del giudice.

Manetti, M. (2014). Il paradosso della Corte EDU, che promuove la Consob (benché non sia imparziale) e blocca il giudice penale nel perseguimento dei reati di market abuse. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 59(3), 2942-2946.

Il paradosso della Corte EDU, che promuove la Consob (benché non sia imparziale) e blocca il giudice penale nel perseguimento dei reati di market abuse

MANETTI, MICHELA
2014-01-01

Abstract

Critica alla sentenza della Corte di Strasburgo, che rivela il diverso accento con il quale sono percepiti nella CEDU, rispetto alla Costituzione italiana, il valore del diritto di proprietà e della imparzialità del giudice.
2014
Manetti, M. (2014). Il paradosso della Corte EDU, che promuove la Consob (benché non sia imparziale) e blocca il giudice penale nel perseguimento dei reati di market abuse. GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 59(3), 2942-2946.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
GIUR.COST. 2014 Corte EDU e Consob.pdf

non disponibili

Tipologia: PDF editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 2.58 MB
Formato Adobe PDF
2.58 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/49614