TEST DI RAGIONEVOLEZZA E TECNICHE DECISORIE DELLA CORTE COSTITUZIONALE(A MARGINE DELLA DICHIARAZIONE D'INCOSTITUZIONALITÀ DELLA LEGISLAZIONE ELETTORALE)

La “storica” sent. n. 1 del 2014, che ha dichiarato la parziale incostituzionalità della legge elettorale offre lo spunto per indagare sull’impiego da parte della Corte costituzionale dei test di ragionevolezza e in particolare sul richiamo alla sent. n. 1130 del 1988, ritenuto (a torto) il primo caso di applicazione del test di proporzionalità e sulle tecniche decisorie. Il saggio si sofferma altresì sul problema delle additive non “a rime obbligate”e sulla definizione di “rapporto esaurito” The “historic” Judgment n. 1 of 2014 in which the Italian Constitutional Court declared the partial unconstitutionality of electoral law, provides an opportunity of investigating how the Court has applied the test of reasonableness and decision-making techniques, particularly, in relation to Judgment n. 1130 of 1988. The latter judgment has been erroneously considered, by legal tenet, to be the first case in which the test of proportionality was applied. This essay also focuses both on the issue of “additive non a rime obbligate” (judgments of partial unconstitutionality that add new obligations to the affected statute) and the definition of “rapporto esaurito” (a legal situation that cannot be modified).