Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
We present a measurement of the total decay width of the top quark using events with top-antitop quark pair candidates reconstructed in the final state with one charged lepton and four or more hadronic jets. We use the full Tevatron run II data set of root s = 1.96 TeV proton-antiproton collisions recorded by the CDF II detector. The top quark mass and the mass of the hadronically decaying W boson are reconstructed for each event and compared with distributions derived from simulated signal and background samples to extract the top quark width (Gamma(top)) and the energy scale of the calorimeter jets with in situ calibration. For a top quark mass M-top = 172.5 GeV/c(2), we find 1.10 < Gamma(top) < 4.05 GeV at 68% confidence level, which is in agreement with the standard model expectation of 1.3 GeV and is the most precise direct measurement of the top quark width to date.
T., A., S., A., D., A., A., A., A., A., J., A., et al. (2013). Direct Measurement of the Total Decay Width of the Top Quark. PHYSICAL REVIEW LETTERS, 111(20) [10.1103/PhysRevLett.111.202001].
Direct Measurement of the Total Decay Width of the Top Quark
T. Aaltonen;S. Amerio;D. Amidei;A. Anastassov;A. Annovi;J. Antos;G. Apollinari;J. A. Appel;T. Arisawa;A. Artikov;J. Asaadi;W. Ashmanskas;B. Auerbach;A. Aurisano;F. Azfar;W. Badgett;T. Bae;A. Barbaro Galtieri;V. E. Barnes;B. A. Barnett;BARRIA, PATRIZIA;P. Bartos;M. Bauce;F. Bedeschi;S. Behari;G. Bellettini;J. Bellinger;D. Benjamin;A. Beretvas;A. Bhatti;K. R. Bland;B. Blumenfeld;A. Bocci;A. Bodek;D. Bortoletto;J. Boudreau;A. Boveia;L. Brigliadori;C. Bromberg;E. Brucken;J. Budagov;H. S. Budd;K. Burkett;G. Busetto;P. Bussey;P. Butti;A. Buzatu;A. Calamba;S. Camarda;M. Campanelli;F. Canelli;B. Carls;D. Carlsmith;R. Carosi;S. Carrillo;B. Casal;M. Casarsa;A. Castro;P. Catastini;D. Cauz;V. Cavaliere;M. Cavalli Sforza;A. Cerri;L. Cerrito;Y. C. Chen;M. Chertok;G. Chiarelli;G. Chlachidze;K. Cho;D. Chokheli;A. Clark;C. Clarke;M. E. Convery;J. Conway;M. Corbo;M. Cordelli;C. A. Cox;D. J. Cox;M. Cremonesi;D. Cruz;J. Cuevas;R. Culbertson;N. d???Ascenzo;M. Datta;P. de Barbaro;L. Demortier;M. Deninno;M. D???Errico;F. Devoto;A. Di Canto;B. Di Ruzza;J. R. Dittmann;S. Donati;M. D???Onofrio;M. Dorigo;A. Driutti;K. Ebina;R. Edgar;A. Elagin;R. Erbacher;S. Errede;B. Esham;S. Farrington;J. P. Fernández Ramos;R. Field;G. Flanagan;R. Forrest;M. Franklin;J. C. Freeman;H. Frisch;Y. Funakoshi;C. Galloni;A. F. Garfinkel;GAROSI, PAOLA;H. Gerberich;E. Gerchtein;S. Giagu;V. Giakoumopoulou;K. Gibson;C. M. Ginsburg;N. Giokaris;P. Giromini;G. Giurgiu;V. Glagolev;D. Glenzinski;M. Gold;D. Goldin;A. Golossanov;G. Gomez;G. Gomez Ceballos;M. Goncharov;O. González López;I. Gorelov;A. T. Goshaw;K. Goulianos;E. Gramellini;S. Grinstein;C. Grosso Pilcher;R. C. Group;J. Guimaraes da Costa;S. R. Hahn;J. Y. Han;F. Happacher;K. Hara;M. Hare;R. F. Harr;T. Harrington Taber;K. Hatakeyama;C. Hays;J. Heinrich;M. Herndon;A. Hocker;Z. Hong;W. Hopkins;S. Hou;R. E. Hughes;U. Husemann;M. Hussein;J. Huston;G. Introzzi;M. Iori;A. Ivanov;E. James;D. Jang;B. Jayatilaka;E. J. Jeon;S. Jindariani;M. Jones;K. K. Joo;S. Y. Jun;T. R. Junk;M. Kambeitz;T. Kamon;P. E. Karchin;A. Kasmi;Y. Kato;W. Ketchum;J. Keung;B. Kilminster;D. H. Kim;H. S. Kim;J. E. Kim;M. J. Kim;S. H. Kim;S. B. Kim;Y. J. Kim;Y. K. Kim;N. Kimura;M. Kirby;K. Knoepfel;K. Kondo;D. J. Kong;J. Konigsberg;A. V. Kotwal;M. Kreps;J. Kroll;M. Kruse;T. Kuhr;M. Kurata;A. T. Laasanen;S. Lammel;M. Lancaster;K. Lannon;LATINO, GIUSEPPE;H. S. Lee;J. S. Lee;S. Leo;S. Leone;J. D. Lewis;A. Limosani;E. Lipeles;A. Lister;H. Liu;Q. Liu;T. Liu;S. Lockwitz;A. Loginov;D. Lucchesi;A. Lucà;J. Lueck;P. Lujan;P. Lukens;G. Lungu;J. Lys;R. Lysak;R. Madrak;MAESTRO, PAOLO;S. Malik;G. Manca;A. Manousakis Katsikakis;L. Marchese;F. Margaroli;P. Marino;M. Martínez;K. Matera;M. E. Mattson;A. Mazzacane;P. Mazzanti;R. McNulty;A. Mehta;P. Mehtala;C. Mesropian;T. Miao;D. Mietlicki;A. Mitra;H. Miyake;S. Moed;N. Moggi;C. S. Moon;R. Moore;M. J. Morello;A. Mukherjee;T.h. Muller;P. Murat;M. Mussini;J. Nachtman;Y. Nagai;J. Naganoma;I. Nakano;A. Napier;J. Nett;C. Neu;T. Nigmanov;L. Nodulman;S. Y. Noh;O. Norniella;L. Oakes;S. H. Oh;Y. D. Oh;I. Oksuzian;T. Okusawa;R. Orava;L. Ortolan;C. Pagliarone;E. Palencia;P. Palni;V. Papadimitriou;W. Parker;G. Pauletta;M. Paulini;C. Paus;T. J. Phillips;G. Piacentino;E. Pianori;J. Pilot;K. Pitts;C. Plager;L. Pondrom;S. Poprocki;K. Potamianos;A. Pranko;F. Prokoshin;F. Ptohos;G. Punzi;N. Ranjan;I. Redondo Fernández;P. Renton;M. Rescigno;F. Rimondi;L. Ristori;A. Robson;T. Rodriguez;S. Rolli;M. Ronzani;R. Roser;J. L. Rosner;RUFFINI, FABRIZIO;A. Ruiz;J. Russ;V. Rusu;W. K. Sakumoto;Y. Sakurai;L. Santi;K. Sato;V. Saveliev;A. Savoy Navarro;P. Schlabach;E. E. Schmidt;T. Schwarz;L. Scodellaro;F. Scuri;S. Seidel;Y. Seiya;A. Semenov;F. Sforza;S. Z. Shalhout;T. Shears;P. F. Shepard;M. Shimojima;M. Shochet;I. Shreyber Tecker;A. Simonenko;K. Sliwa;J. R. Smith;F. D. Snider;H. Song;V. Sorin;R. S.t. Denis;M. Stancari;D. Stentz;J. Strologas;Y. Sudo;A. Sukhanov;I. Suslov;K. Takemasa;Y. Takeuchi;J. Tang;M. Tecchio;P. K. Teng;J. Thom;E. Thomson;V. Thukral;D. Toback;S. Tokar;K. Tollefson;T. Tomura;D. Tonelli;S. Torre;D. Torretta;P. Totaro;M. Trovato;F. Ukegawa;S. Uozumi;F. Vázquez;G. Velev;C. Vellidis;C. Vernieri;M. Vidal;R. Vilar;J. Vizán;M. Vogel;G. Volpi;P. Wagner;R. Wallny;S. M. Wang;D. Waters;W. C. Wester;D. Whiteson;A. B. Wicklund;S. Wilbur;H. H. Williams;J. S. Wilson;P. Wilson;B. L. Winer;P. Wittich;S. Wolbers;H. Wolfe;T. Wright;X. Wu;Z. Wu;K. Yamamoto;D. Yamato;T. Yang;U. K. Yang;Y. C. Yang;W. M. Yao;G. P. Yeh;K. Yi;J. Yoh;K. Yorita;T. Yoshida;G. B. Yu;I. Yu;A. M. Zanetti;Y. Zeng;C. Zhou;S. Zucchelli
2013-01-01
Abstract
We present a measurement of the total decay width of the top quark using events with top-antitop quark pair candidates reconstructed in the final state with one charged lepton and four or more hadronic jets. We use the full Tevatron run II data set of root s = 1.96 TeV proton-antiproton collisions recorded by the CDF II detector. The top quark mass and the mass of the hadronically decaying W boson are reconstructed for each event and compared with distributions derived from simulated signal and background samples to extract the top quark width (Gamma(top)) and the energy scale of the calorimeter jets with in situ calibration. For a top quark mass M-top = 172.5 GeV/c(2), we find 1.10 < Gamma(top) < 4.05 GeV at 68% confidence level, which is in agreement with the standard model expectation of 1.3 GeV and is the most precise direct measurement of the top quark width to date.
T., A., S., A., D., A., A., A., A., A., J., A., et al. (2013). Direct Measurement of the Total Decay Width of the Top Quark. PHYSICAL REVIEW LETTERS, 111(20) [10.1103/PhysRevLett.111.202001].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/47647
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.