Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Between 2004 and 2009, a sample of 28 X-ray selected high-and intermediate-frequency peaked blazars with an X-ray flux larger than 2 mu Jy at 1 keV in the redshift range from 0.018 to 0.361 was observed with the MAGIC telescope at energies above 100 GeV. Seven among them were detected and the results of these observations are discussed elsewhere. Here we concentrate on the remaining 21 blazars which were not detected during this observation campaign and present the 3 sigma (99.7%) confidence upper limits on their flux. The individual flux upper limits lie between 1.6% and 13.6% of the integral flux from the Crab Nebula. Applying a stacking method to the sample of non-detections with a total of 394.1 hr exposure time, we find evidence for an excess with a cumulative significance of 4.9 standard deviations. It is not dominated by individual objects or flares, but increases linearly with the observation time as for a constant source with an integral flux level of similar to 1.5% of that observed from the Crab Nebula above 150 GeV.
J., A., L. A., A., P., A., M., B., C., B., J. A., B., et al. (2011). Gamma-ray Excess From A Stacked Sample of High- and Intermediate-frequency Peaked Blazars Observed With the Magic Telescope. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 729(2) [10.1088/0004-637X/729/2/115].
Gamma-ray Excess From A Stacked Sample of High- and Intermediate-frequency Peaked Blazars Observed With the Magic Telescope
J. Aleksic;L. A. Antonelli;P. Antoranz;M. Backes;C. Baixeras;J. A. Barrio;D. Bastieri;J. B. Gonzalez;W. Bednarek;A. Berdyugin;K. Berger;E. Bernardini;A. Biland;O. Blanch;R. K. Bock;BONNOLI, GIACOMO;P. Bordas;D. B. Tridon;V. Bosch Ramon;D. Bose;I. Braun;T. Bretz;D. Britzger;M. Camara;E. Carmona;A. Carosi;P. Colin;S. Commichau;J. L. Contreras;J. Cortina;M. T. Costado;S. Covino;F. Dazzi;A. D. Angelis;E. D. del;R. D. Reyes;B. D. Lotto;M. D. Maria;F. D. Sabata;C. D. Mendez;M. Doert;A. Dominguez;D. D. Prester;D. Dorner;M. Doro;D. Elsaesser;M. Errando;D. Ferenc;M. V. Fonseca;L. Font;R. J. G.;M. Garczarczyk;M. Gaug;N. Godinovic;D. Hadasch;A. Herrero;D. Hildebrand;D. Hohne Monch;J. Hose;D. Hrupec;C. C. Hsu;T. Jogler;S. Klepser;T. Krahenbuhl;D. Kranich;A. L. Barbera;A. Laille;E. Leonardo;E. Lindfors;S. Lombardi;F. Longo;M. Lopez;E. Lorenz;P. Majumdar;G. Maneva;N. Mankuzhiyil;K. Mannheim;L. Maraschi;M. Mariotti;M. Martinez;D. Mazin;M. Meucci;J. M. Miranda;R. Mirzoyan;H. Miyamoto;J. Moldon;M. Moles;A. Moralejo;D. Nieto;K. Nilsson;J. Ninkovic;R. Orito;I. Oya;S. Paiano;PAOLETTI, RICCARDO;J. M. Paredes;S. Partini;M. Pasanen;D. Pascoli;F. Pauss;R. G. Pegna;M. A. Perez Torres;M. Persic;L. Peruzzo;F. Prada;E. Prandini;N. Puchades;I. Puljak;I. Reichardt;W. Rhode;M. Ribo;J. Rico;M. Rissi;S. Rugamer;A. Saggion;T. Y. Saito;M. Salvati;M. Sanchez Conde;K. Satalecka;V. Scalzotto;V. Scapin;C. Schultz;T. Schweizer;M. Shayduk;S. N. Shore;A. Sierpowska Bartosik;A. Sillanpaa;J. Sitarek;D. Sobczynska;F. Spanier;S. Spiro;STAMERRA, ANTONIO;B. Steinke;J. C. Struebig;T. Suric;L. Takalo;F. Tavecchio;P. Temnikov;T. Terzic;D. Tescaro;M. Teshima;O. Tibolla;D. F. Torres;H. Vankov;R. M. Wagner;Q. Weitzel;V. Zabalza;F. Zandanel;R. Zanin
2011-01-01
Abstract
Between 2004 and 2009, a sample of 28 X-ray selected high-and intermediate-frequency peaked blazars with an X-ray flux larger than 2 mu Jy at 1 keV in the redshift range from 0.018 to 0.361 was observed with the MAGIC telescope at energies above 100 GeV. Seven among them were detected and the results of these observations are discussed elsewhere. Here we concentrate on the remaining 21 blazars which were not detected during this observation campaign and present the 3 sigma (99.7%) confidence upper limits on their flux. The individual flux upper limits lie between 1.6% and 13.6% of the integral flux from the Crab Nebula. Applying a stacking method to the sample of non-detections with a total of 394.1 hr exposure time, we find evidence for an excess with a cumulative significance of 4.9 standard deviations. It is not dominated by individual objects or flares, but increases linearly with the observation time as for a constant source with an integral flux level of similar to 1.5% of that observed from the Crab Nebula above 150 GeV.
J., A., L. A., A., P., A., M., B., C., B., J. A., B., et al. (2011). Gamma-ray Excess From A Stacked Sample of High- and Intermediate-frequency Peaked Blazars Observed With the Magic Telescope. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 729(2) [10.1088/0004-637X/729/2/115].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/39506
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.