Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
We report on the observation of the region around supernova remnant G65.1+0.6 with the stand-alone MAGIC-I telescope. This region hosts the two bright GeV gamma-ray sources 1FGL J1954.3+2836 and 1FGL J1958.6+2845. They are identified as GeV pulsars and both have a possible counterpart detected at about 35 TeV by the Milagro observatory. MAGIC collected 25.5 hr of good quality data and found no significant emission in the range around 1 TeV. We therefore report differential flux upper limits, assuming the emission to be point-like (<= 0 degrees.1) or within a radius of 0 degrees.3. In the point-like scenario, the flux limits around 1 TeV are at the level of 3% and 2% of the Crab Nebula flux for the two sources, respectively. This implies that the Milagro emission is either extended over a much larger area than our point-spread function or it must be peaked at energies beyond 1 TeV, resulting in a photon index harder than 2.2 in the TeV band.
J., A., L. A., A., P., A., M., B., J. A., B., D., B., et al. (2010). Magic Upper Limits For Two Milagro-detected Bright Fermi Sources In the Region of Snr G65.1+0.6. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 725(2), 1629-1632 [10.1088/0004-637X/725/2/1629].
Magic Upper Limits For Two Milagro-detected Bright Fermi Sources In the Region of Snr G65.1+0.6
J. Aleksic;L. A. Antonelli;P. Antoranz;M. Backes;J. A. Barrio;D. Bastieri;J. B. Gonzalez;W. Bednarek;A. Berdyugin;K. Berger;E. Bernardini;A. Biland;O. Blanch;R. K. Bock;A. Boller;BONNOLI, GIACOMO;P. Bordas;D. B. Tridon;V. Bosch Ramon;D. Bose;I. Braun;T. Bretz;M. Camara;E. Carmona;A. Carosi;P. Colin;J. L. Contreras;J. Cortina;S. Covino;F. Dazzi;A. D. Angelis;E. D. Del;B. D. Lotto;M. D. Maria;F. D. Sabata;C. D. Mendez;A. D. Ortega;M. Doert;A. Dominguez;D. D. Prester;D. Dorner;M. Doro;D. Elsaesser;M. Errando;D. Ferenc;M. V. Fonseca;L. Font;R. J. G.;M. Garczarczyk;M. Gaug;G. Giavitto;N. Godinovic;D. Hadasch;A. Herrero;D. Hildebrand;D. Hohne Monch;J. Hose;D. Hrupec;T. Jogler;S. Klepser;T. Krahenbuhl;D. Kranich;J. Krause;A. L. Barbera;E. Leonardo;E. Lindfors;S. Lombardi;F. Longo;M. Lopez;E. Lorenz;P. Majumdar;G. Maneva;N. Mankuzhiyil;K. Mannheim;L. Maraschi;M. Mariotti;M. Martinez;D. Mazin;M. Meucci;J. M. Miranda;R. Mirzoyan;H. Miyamoto;J. Moldon;A. Moralejo;D. Nieto;K. Nilsson;R. Orito;I. Oya;PAOLETTI, RICCARDO;J. M. Paredes;S. Partini;M. Pasanen;F. Pauss;R. G. Pegna;M. A. Perez Torres;M. Persic;L. Peruzzo;J. Pochon;F. Prada;P. G. P.;E. Prandini;N. Puchades;I. Puljak;I. Reichardt;R. Reinthal;W. Rhode;M. Ribo;J. Rico;M. Rissi;S. Rugamer;A. Saggion;K. Saito;T. Y. Saito;M. Salvati;M. Sanchez Conde;K. Satalecka;V. Scalzotto;V. Scapin;C. Schultz;T. Schweizer;M. Shayduk;A. Sierpowska Bartosik;A. Sillanpaa;J. Sitarek;D. Sobczynska;F. Spanier;S. Spiro;STAMERRA, ANTONIO;B. Steinke;J. Storz;N. Strah;J. C. Struebig;T. Suric;L. Takalo;F. Tavecchio;P. Temnikov;T. Terzic;D. Tescaro;M. Teshima;D. F. Torres;H. Vankov;R. M. Wagner;Q. Weitzel;V. Zabalza;F. Zandanel;R. Zanin
2010-01-01
Abstract
We report on the observation of the region around supernova remnant G65.1+0.6 with the stand-alone MAGIC-I telescope. This region hosts the two bright GeV gamma-ray sources 1FGL J1954.3+2836 and 1FGL J1958.6+2845. They are identified as GeV pulsars and both have a possible counterpart detected at about 35 TeV by the Milagro observatory. MAGIC collected 25.5 hr of good quality data and found no significant emission in the range around 1 TeV. We therefore report differential flux upper limits, assuming the emission to be point-like (<= 0 degrees.1) or within a radius of 0 degrees.3. In the point-like scenario, the flux limits around 1 TeV are at the level of 3% and 2% of the Crab Nebula flux for the two sources, respectively. This implies that the Milagro emission is either extended over a much larger area than our point-spread function or it must be peaked at energies beyond 1 TeV, resulting in a photon index harder than 2.2 in the TeV band.
J., A., L. A., A., P., A., M., B., J. A., B., D., B., et al. (2010). Magic Upper Limits For Two Milagro-detected Bright Fermi Sources In the Region of Snr G65.1+0.6. THE ASTROPHYSICAL JOURNAL, 725(2), 1629-1632 [10.1088/0004-637X/725/2/1629].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/39106
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.