Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
The 132 pb(-1) of data collected by ALEPH from 1991 to 1994 have been used to analyze eta and omega production in 7 decays. The following branching fractions have been measured: B(tau(-) --> nu(tau)omega h(-)) = (1.91 +/- 0.07 +/- 0.06) x 10(-2), B(tau(-) --> nu(tau)omega h(-)pi(0)) = (4.3 +/- 0.6 +/- 0.5) x 10(-3), B(tau(-) --> nu(tau)eta K-) = (2.9(-1.2)(+1.3) +/- 0.7) x 10(-4), B(tau(-) --> nu(tau)eta(h)(-)pi(0)) = (1.8 +/- 0.4 +/- 0.2) x 10(-3) and the 95% C.L. limit B(tau(-) --> nu(tau)eta pi(-)) < 6.2 x 10(-4) has been obtained. The omega pi(-) and eta pi(-)pi(0) rates and dynamics are found in agreement with the predictions made from e(+)e(-) annihilation data with the help of isospin invariance (CVC).
D., B., I., D., D., D., P., G., C., G., J. P., L., et al. (1997). A study of tau decays involving eta and omega mesons. ZEITSCHRIFT FÜR PHYSIK. C, PARTICLES AND FIELDS, 74(2), 263-273 [10.1007/s002880050387].
A study of tau decays involving eta and omega mesons
D. Buskulic;I. DeBonis;D. Decamp;P. Ghez;C. Goy;J. P. Lees;J. P. Lucotte;M. N. Minard;J. Y. Nief;P. Odier;B. Pietrzyk;M. P. Casado;M. Chmeissani;J. M. Crespo;J. M. Delfino;I. Efthymiopoulos;E. Fernandez;M. FernandezBosman;L. Garrido;A. Juste;M. Martinez;S. Orteu;C. Padilla;I. C. Park;A. Pascual;J. A. Perlas;I. Riu;F. Sanchez;F. Teubert;A. Colaleo;D. Creanza;M. dePalma;G. Gelao;M. Girone;G. Iaselli;G. Maggi;M. Maggi;N. Marinelli;S. Nuzzo;A. Ranieri;G. Raso;F. Ruggieri;G. Selvaggi;L. Silvestris;P. Tempesta;A. Tricomi;G. Zito;X. Huang;J. Lin;Q. Ouyang;T. Wang;Y. Xie;R. Xu;S. Xue;J. Zhang;L. Zhang;W. Zhao;R. Alemany;A. O. Bazarko;G. Bonvicini;P. BrightThomas;M. Cattaneo;P. Comas;P. Coyle;H. Drevermann;R. W. Forty;M. Frank;R. Hagelberg;J. Harvey;P. Janot;B. Jost;E. Kneringer;J. Knobloch;I. Lehraus;G. Lutters;E. B. Martin;P. Mato;A. Minten;R. Miquel;L. I. M.;L. Moneta;T. Oest;A. Pacheco;J. F. Pusztaszeri;F. Ranjard;P. Rensing;G. Rizzo;L. Rolandi;D. Schlatter;M. Schmelling;M. Schmitt;O. Schneider;W. Tejessy;I. R. Tomalin;A. Venturi;H. Wachsmuth;A. Wagner;Z. Ajaltouni;A. Barres;C. Boyer;A. Falvard;P. Gay;C. Guicheney;P. Henrard;J. Jousset;B. Michel;S. Monteil;J. C. Montret;D. Pallin;P. Perret;F. Podlyski;J. Proriol;P. Rosnet;J. M. Rossignol;T. Fearnley;J. B. Hansen;J. D. Hansen;J. R. Hansen;P. H. Hansen;B. S. Nilsson;B. Rensch;A. Waananen;A. Kyriakis;C. Markou;E. Simopoulou;I. Siotis;A. Vayaki;K. Zachariadou;A. Blondel;G. Bonneaud;J. C. Brient;P. Bourdon;A. Rouge;M. Rumpf;A. Valassi;M. Verderi;H. Videau;D. J. Candlin;M. I. Parsons;E. Focardi;G. Parrini;M. Corden;C. Georgiopoulos;D. E. Jaffe;A. Antonelli;G. Bencivenni;G. Bologna;F. Bossi;P. Campana;G. Capon;D. C. V.;G. Felici;P. Laurelli;G. Mannocchi;F. Murtas;G. P. Murtas;L. Passalacqua;M. PepeAltarelli;L. Curtis;S. J. Dorris;A. W. Halley;I. G. Knowles;J. G. Lynch;V. OShea;C. Raine;P. Reeves;J. M. Scarr;K. Smith;P. TeixeiraDias;A. S. Thompson;F. Thompson;S. Thorn;R. M. Turnbull;U. Becker;C. Geweniger;G. Graefe;P. Hanke;G. Hansper;V. Hepp;E. E. Kluge;A. Putzer;M. Schmidt;J. Sommer;H. Stenzel;K. Tittel;S. Werner;M. Wunsch;D. Abbaneo;R. Beuselinck;D. M. Binnie;W. Cameron;P. J. Dornan;A. Moutoussi;J. Nash;J. K. Sedgbeer;A. M. Stacey;M. D. Williams;G. Dissertori;P. Girtler;D. Kuhn;G. Rudolph;A. P. Betteridge;C. K. Bowdery;P. Colrain;G. Crawford;A. J. Finch;F. Foster;G. Hughes;T. Sloan;M. I. Williams;A. Galla;I. Giehl;A. M. Greene;C. Hoffmann;K. Jakobs;K. Kleinknecht;G. Quast;B. Renk;E. Rohne;H. G. Sander;P. vanGemmeren;C. Zeitnitz;J. J. Aubert;A. M. Bencheikh;C. Benchouk;A. Bonissent;G. Bujosa;D. Calvet;J. Carr;C. Diaconu;F. Etienne;N. Konstantinidis;P. Payre;D. Rousseau;M. Talby;A. Sadouki;M. Thulasidas;K. Trabelsi;M. Aleppo;F. Ragusa;C. Bauer;R. Berlich;W. Blum;V. Buscher;H. Dietl;F. Dydak;G. Ganis;C. Gotzhein;H. Kroha;G. Lutjens;G. Lutz;W. Manner;H. G. Moser;R. Richter;A. RosadoSchlosser;S. Schael;R. Settles;H. Seywerd;R. StDenis;H. Stenzel;W. Wiedenmamm;G. Wolf;J. Boucrot;O. Callot;Y. Choi;A. Cordier;M. Davier;L. Duflot;J. F. Grivaz;P. Heusse;A. Hocker;A. Jacholkowska;M. Jacquet;D. W. Kim;F. LeDiberder;J. Lefrancois;A. M. Lutz;I. Nikolic;H. J. Park;M. H. Schune;S. Simion;J. J. Veillet;I. Videau;D. Zerwas;P. Azzurri;G. Bagliesi;G. Batignani;S. Bettarini;C. Bozzi;G. Calderini;M. Carpinelli;CIOCCI, MARIA AGNESE;V. Ciulli;R. DellOrso;R. Fantechi;I. Ferrante;L. Foa;F. Forti;A. Giassi;M. A. Giorgi;A. Gregorio;F. Ligabue;A. Lusiani;MARROCCHESI, PIER SIMONE;A. Messineo;F. Palla;G. Sanguinetti;A. Sciaba;P. Spagnolo;J. Steinberger;R. Tenchini;G. Tonelli;C. Vannini;P. G. Verdini;J. Walsh;G. A. Blair;L. M. Bryant;F. Cerutti;J. T. Chambers;Y. Gao;M. G. Green;T. Medcalf;P. Perrodo;J. A. Strong;J. H. vonWimmerspergToeller;D. R. Botterill;R. W. Clifft;T. R. Edgecock;S. Haywood;P. Maley;P. R. Norton;J. C. Thompson;A. E. Wright;B. BlochDevaux;P. Colas;S. Emery;W. Kozanecki;E. Lancon;M. C. Lemaire;E. Locci;B. Marx;P. Perez;J. Rander;J. F. Renardy;A. Roussarie;J. P. Schuller;J. Schwindling;A. Trabelsi;B. Vallage;S. N. Black;J. H. Dann;R. P. Johnson;H. Y. Kim;A. M. Litke;H. A. McNeil;G. Taylor;C. N. Booth;R. Boswell;C. A. J.;S. Cartwright;F. Combley;A. Koksal;M. Letho;W. M. Newton;J. Reeve;L. F. Thompson;A. Bohrer;S. Brandt;G. Cowan;C. Grupen;J. MinguetRodriguez;F. Rivera;P. Saraiva;L. Smolik;F. Stephan;M. Appolonio;L. Bosisio;R. DellaMarina;G. Giannini;B. Gobbo;G. Musolino;J. Rothberg;S. Wasserbaech;S. R. Armstrong;P. Elmer;Z. Feng;D. P. S.;Y. S. Gao;S. Gonzalez;J. Grahl;T. C. Greening;O. J. Hayes;H. Hu;P. A. McNamara;J. M. Nachtman;W. Orejudos;Y. B. Pan;Y. Saadi;I. J. Scott;A. M. Walsh;S. L. Wu;X. Wu;J. M. Yamartino;M. Zheng;G. Zobernig
1997-01-01
Abstract
The 132 pb(-1) of data collected by ALEPH from 1991 to 1994 have been used to analyze eta and omega production in 7 decays. The following branching fractions have been measured: B(tau(-) --> nu(tau)omega h(-)) = (1.91 +/- 0.07 +/- 0.06) x 10(-2), B(tau(-) --> nu(tau)omega h(-)pi(0)) = (4.3 +/- 0.6 +/- 0.5) x 10(-3), B(tau(-) --> nu(tau)eta K-) = (2.9(-1.2)(+1.3) +/- 0.7) x 10(-4), B(tau(-) --> nu(tau)eta(h)(-)pi(0)) = (1.8 +/- 0.4 +/- 0.2) x 10(-3) and the 95% C.L. limit B(tau(-) --> nu(tau)eta pi(-)) < 6.2 x 10(-4) has been obtained. The omega pi(-) and eta pi(-)pi(0) rates and dynamics are found in agreement with the predictions made from e(+)e(-) annihilation data with the help of isospin invariance (CVC).
D., B., I., D., D., D., P., G., C., G., J. P., L., et al. (1997). A study of tau decays involving eta and omega mesons. ZEITSCHRIFT FÜR PHYSIK. C, PARTICLES AND FIELDS, 74(2), 263-273 [10.1007/s002880050387].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/38596
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.