Il fatto, l'assoluzione e i due processi: La sentenza n. 50/2026 della Corte Costituzionale

The legislator recently intervened with Article 21-bis of Legislative Decree No. 74/2000 to clarify a crucial point in the relationship between criminal proceedings and tax proceedings: how to assess, in the latter, the determination of the non-existence of material facts committed in the former. The new legislation was followed by a heated debate, with two referral orders to the Constitutional Court and multiple, contradictory rulings from the Fifth Section of the Court of Cassation, culminating in the order of the United Sections suspending the proceedings pending the outcome of the constitutional review, culminating in interpretative ruling No. 50 of 2026. To clarify the many questions examined by the Court, the paper first reviews the most significant passages of the ruling itself, then focuses on the issues it was unable to address and aspects that may open up new debates.

Recentemente il legislatore è intervenuto con l’art. 21-bis, d.lgs. n. 74/2000, per chiarire un punto cruciale dei rapporti fra processo penale e processo tributario: come valutare in questo l’accertamento dell’inesistenza dei fatti materiali compiuto in quello. Alla novella legislativa è seguito un acceso dibattito, con due ordinanze di remissione alla Corte costituzionale e con plurime, contraddittorie sentenze della V sezione della Corte di Cassazione, fino all’ordinanza delle Sezioni unite che ha sospeso il giudizio in attesa dell’esito del processo costituzionale, culminato nella sentenza interpretativa di rigetto n. 50 del 2026. Per mettere ordine alle molte questioni esaminate dalla Corte, il lavoro dà anzitutto conto dei passaggi più significativi della sentenza stessa, per poi soffermarsi sui temi che essa non ha potuto affrontare e su aspetti che possono aprire nuovi dibattiti.