Le norme come significati che sono enunciati: tre problemi

Norms as meanings that are sentences: three problems. ABSTRACT: The aim of this paper is to show three problems that might arise from the idea that norms, intended as meanings of provisions, are not ontologically distinct from provisions. The first problem regards the definition of synonymous provisions as provisions (i.e., sentences found in sources of law) that express the same norm. The second problem regards the notion of interpretation intended as the activity that makes it possible for one to transition from one provision to one norm. The third and last problem regards the idea of vagueness of norms, if vagueness is characterized as involving sense and reference of certain linguistic expressions.

Lo scopo di questo scritto è mostrare tre problemi che potrebbero derivare dall’idea che le norme, intese come significati delle disposizioni, non siano ontologicamente distinte dalle disposizioni. Il primo problema riguarda la definizione delle disposizioni sinonimiche come disposizioni (ossia enunciati che si trovano nelle fonti del diritto) che esprimono la stessa norma. Il secondo problema riguarda la nozione di interpretazione intesa come l’attività che rende possibile passare da una sola disposizione a una sola norma. Il terzo e ultimo problema riguarda l’idea di vaghezza delle norme, se la vaghezza è caratterizzata come concernente il senso e il riferimento di certe espressioni linguistiche.