Conclusioni

L’articolo propone una riflessione critica sul rapporto tra archeologia e nuove tecnologie, sottolineando come strumenti digitali, 3D, GIS e intelligenza artificiale siano ormai indispensabili ma debbano restare mezzi al servizio di una solida competenza archeologica, della storia degli studi e di chiari obiettivi conoscitivi. Valenti denuncia il rischio di derive tecnicistiche, di “yo-yoisation” e di oblio dei pionieri delle informatiche applicate all’archeologia, richiamando la necessità di un approccio transdisciplinare rigoroso, eticamente consapevole e radicato in una problematica archeologica ben definita. Le Giornate di studio vengono lette come banco di prova per costruire un dialogo laico e operativo sulle tecnologie “next-gen”, ribadendo che solo su un plafond archeologico solido le innovazioni digitali possono davvero contribuire alla costruzione e alla trasmissione di storie.