Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
The best nonoperative or operative anal fissure (AF) treatment is not yet established, and several options have been proposed. Aim is to report the surgeons’ practice for the AF treatment. Thirty-four multiple-choice questions were developed. Seven questions were about to participants’ demographics and, 27 questions about their clinical practice. Based on the specialty (general surgeon and colorectal surgeon), obtained data were divided and compared between two groups. Five-hundred surgeons were included (321 general and 179 colorectal surgeons). For both groups, duration of symptoms for at least 6 weeks is the most important factor for AF diagnosis (30.6%). Type of AF (acute vs chronic) is the most important factor which guide the therapeutic plan (44.4%). The first treatment of choice for acute AF is ointment application for both groups (59.6%). For the treatment of chronic AF, this data is confirmed by colorectal surgeons (57%), but not by the general surgeons who prefer the lateral internal sphincterotomy (LIS) (31.8%) (p = 0.0001). Botulin toxin injection is most performed by colorectal surgeons (58.7%) in comparison to general surgeons (20.9%) (p = 0.0001). Anal flap is mostly performed by colorectal surgeons (37.4%) in comparison to general surgeons (28.3%) (p = 0.0001). Fissurectomy alone is statistically significantly most performed by general surgeons in comparison to colorectal surgeons (57.9% and 43.6%, respectively) (p = 0.0020). This analysis provides useful information about the clinical practice for the management of a debated topic such as AF treatment. Shared guidelines and consensus especially focused on operative management are required to standardize the treatment and to improve postoperative results.
Balla, A., Saraceno, F., Shalaby, M., Gallo, G., Di Saverio, S., De Nardi, P., et al. (2023). Surgeons’ practice and preferences for the anal fissure treatment: results from an international survey. UPDATES IN SURGERY, 75(8), 2279-2290 [10.1007/s13304-023-01661-x].
Surgeons’ practice and preferences for the anal fissure treatment: results from an international survey
Balla A.;Saraceno F.;Shalaby M.;Gallo G.;Di Saverio S.;De Nardi P.;Perinotti R.;Sileri P.;Aboulkacem B. M.;Abule T.;Agapov M.;Agresta F.;Aiolfi A.;Al-Ameri A.;Koc M. A.;Aliyev V.;Alkhuzaie A.;Ammendola M.;Ammerata G.;Anania M.;Andreuccetti J.;Anestiadou E.;Anibal G.;Annicchiarico A.;Anoldo P.;Antonelli A.;Aprea G.;Arcana F.;Ardu M.;Arezzo A.;Argenio G.;Murillo G. A.;Augustin G.;Avanzolini A.;Avella P.;Aytac E.;Baggi A.;Baiocchi G. L.;Baldini E.;Baloyiannis I.;Bartsokas C.;Barzola E.;Basso L.;Beji H.;Bellato V.;Benk M. S.;Benzoni I.;Berevoescu N. -I.;Berney C. R.;Bharambe P.;Biloslavo A.;Antona F. B.;Bobirca F.;Bollo J.;Bona D.;Bono D.;Bondurri A.;Bonomo L. D.;Bottari A.;Bottini C.;Bouchagier K.;Brisinda G.;Bulte J. P.;Bussotti M.;Calini G.;Calu V.;Calussi M.;Cammarata R.;Candilio G.;Cantarella F.;Caponnetto F.;Cappelli S.;Capra F.;Capuano M.;Carannante F.;Carbone L.;Cardinali L.;Cariati M.;Caricato M.;Carrano F. M.;Carrasco M.;Carrino F.;Casoni Pattacini G.;Cassese G.;Castaldi A.;Cavicchi F.;Cebrian J. M. ªF.;Cerdan-Santacruz C.;Cestaro G.;Halahakoon V. C.;Chaouch M. A.;Chatziisaak D.;Chaturvedi V.;Chessa A.;Chiarello M. M.;Chitul A.;Chorti A.;Chouliaras C.;Christodoulou P.;Cianci P.;Cinquepalmi M.;Catena J. C.;Mis T. C.;Cirillo B.;Clementi I.;Clementi M.;Clerc D.;Cobellis F.;Cobellis L.;Colas-Ruiz E.;Colombari Monteiro R. C.;Colombo F.;Coletta D.;Coppola A.;Corallino D.;Costa S.;Costantini M.;Cracco N.;Cuk V.;Curro G.;Curtis N. J.;D'Acapito F.;Dardanov D.;Davies J.;Dawoud C.;Dedemadi G.;Deiro G.;De Capua M.;De Leonardis A.;Del Basso C.;Delibegovi S.;Demir A.;Atici S. D.;D'Errico S.;De Rosa M.;De Simone B.;De Simone V.;Dezi A.;Diez Alonso M. M.;Di Gioia A.;Di Maggio A.;Di Marco F.;Dimitriou C.;Dios-Barbeito S.;Divizia A.;D'Onghia G.;D'Ugo S.;Dulskas A.;Durai R.;D'Urso A.;Eho M.;Efetov S.;Elfeki H.;Eltyeb H.;El Zalabany T.;Emile S.;Enciu O.;Engledow A.;Estaire-Gomez M.;Evans M. D.;Factori G.;Falbo F.;Falco N.;Falletto E.;Farolfi T.;Fassari A.;Fathy M.;Favara A. V. G.;Felsenreich D. M.;Fernicola A.;Feroci F.;Ferrara F.;Ferri L.;Filippou N.;Florea S.;Florio G.;Font F.;Fontana T.;Forcignano E.;Formisano G.;Fortuna L.;Fortunato M. R.;Fransvea P.;Frontali A.;Fulginiti S.;Fuschillo G.;Gabellini L.;Galanis I.;Galleano R.;Garcia-Gonzalez J. -M.;Garcia-Fernandez N.;Garmanova T.;Garoufalia Z.;Gazia C.;Geddam S. R.;Giacca M.;Giaccaglia V.;Giacometti M.;Gialamas E.;Giambusso M.;Giordano A.;Giuffrida M.;Giuliani G.;Giuvara D. -E.;Lopez J. R. G.;Gomez Gonzalez C. C.;Gorgan C. L.;Gozzini L.;Grama F.;Grasso A.;Grimaldi S.;Grossi U.;Guagni T.;Guerci C.;Guida A. M.;Guillaume M.;Gulcu B.;Guldogan C. E.;Gurjar S.;Helbling C.;Song S. H.;Horesh N.;Iacob G.;Ietto G.;Infantino A.;Ioannidis A.;Ioannidis A.;Ioannidis O.;Iossa A.;Ivanov T.;Jenkins J. T.;Juloski J.;Kakotkin V.;Katsiafliaka K.;Kazachenko E.;Kelgiorgi D.;Keller D. S.;Khan I. A.;Khan S.;Khandagale S.;Kotoreni G.;Kover Z.;Kuppens E. F. P.;Kyosev V.;Labalde Martinez M.;Langone A.;Laracca G. G.;Lauretta A.;Lavanchy J. L.;Lesko D.;Lianos G.;Liberatore E.;Libia A.;Licardie E.;Licitra E.;Liot E.;Lisi G.;Litchinko A.;Lopez Castillo A. I.;Losurdo P.;Loutzidou L.;Lovisetto F.;Lukianov A.;Luzzi A. P.;Macarull E.;Madaffari I.;Maggi F.;Magnone S.;Malhotra K.;Mandi D. -M.;Manfredelli S.;Manigrasso M.;Mansour K.;Marano L.;Margaris I.;Mariani F.;Marinello F.;Marino D.;Marino F.;Marra A. A.;Alegre J. M.;Martinez-Ubieto F.;Marzano M.;Mascali D.;Mastronardi M.;Matas F. A.;Mazza M.;Mazzotti F.;Medina Fernandez F. J.;Meinero P.;Melberga L.;Meloni D.;Menegon Tasselli F.;Merendoni A.;Merlini D.;Merlini I.;Meyer J.;Miacci V.;Minervini A.;Mistrangelo M.;Mitra A. T.;Mogoanta S.;Mohammed M. M.;Mohan H.;Molica S.;Molteni B.;Molteni M.;Mondi I.;Morales-Tercero Y.;Moretto G.;Morini A.;Moro-Valdezate D.;Mulita F.;Muresan M. -S.;Murzi V.;Mustatea P.;Nakamoto Y.;Nappi F.;Nardo B.;Neary P. M.;Newton C.;Oommen A. N.;Ibrahim A. N. H.;Ntampakis G.;Occelli G.;Alganza O. O.;Olivari G.;Olmi S.;Abdalla R. O.;Onkaya M.;Orts-Mico F. J.;Ossola P.;Ottonello M.;Pach R.;Pacilli M.;Palmieri L.;Palomba G.;Panaccio P.;Pando J. -A.;Panuska D.;Panyko A.;Paolini G.;Papagni V.;Papavramidis T.;Paramasvaran G.;Pararas N.;Pariza G.;Pascariello A.;Pata F.;Pavone G.;Pecorella G.;Pellino G.;Peloso A.;Peltrini R.;Ros E. P.;Rozanska-Waledziak A.;Pepe F.;Perez J. A.;Perez-Sanchez L. E.;Perivoliotis K.;Petropoulou T.;Petrucciani N.;Pezzolla F.;Picardi B.;Picchetto A.;Picciariello A.;Piceni C.;Pietroletti R.;Federico N. S. P.;Platto M.;Podda M.;Popa A.;Porras V. P.;Poto G. E.;Pozzo M.;Preda S. D.;Puccetti F.;Puccica I.;de Almeida F. R.;Sanfiel J. R.;Ramu G.;Randazzo V.;Ranucci M. C.;Rashid A.;Ray-Offor E.;Reitano E.;Farooqui M. R.;Blanco R. R.;Ris F.;Rocco G.;Rogers P.;Roig J. V.;Romeo F.;Romero-Marcos J. -M.;Romic I.;Rosa F.;Rossi S.;Rottoli M.;Roveroni M.;Rufas M.;Rutegard M.;Sacco L.;Sakr A.;Salvans S.;Sarp G.;Savastano S.;Sawaqed O.;Scaunasu Razvan V.;Schasfoort R.;Schena C. A.;Schimera A.;Schizas D.;Scurtu R. R.;Sebastiani S.;Seicean R.;Semiao M.;Senent-Boza A.;Senra F.;Sensi B.;Serventi A.;Sevik H.;Shawkat Hamad M.;Shelat V. G.;Sheth H.;Siboe M.;Simion L.;Singh B.;Singh S.;Singh-Ranger G.;Siragusa L.;Slesser A. A. P.;Smerieri E.;Soldini G.;Solovyev D.;Souadka A.;Sotiropoulou M.;Soto-Darias I.;Spalluto M.;Stefanescu V.;Stijns J.;Suarez N.;Sullo L.;Syllaios A.;Tallon-Aguilar L.;Tamburini A. M.;Tanda C.;Tardeja M.;Tartaglia N.;Tebala G.;Tejedor P.;Tessera G.;Tiong-Ann T.;Theodoropoulos G.;Tirloni L.;Lozano I. I. T.;Toma E. -A.;Tomasicchio G.;Tonello P.;Torre B.;Tropeano F. P.;Trujillo-Diaz J.;Tryliskyy Y.;Tucceri Cimini I.;Turri G.;Tursunovic A.;Tutino R.;Tziko G.;Mutlu A. U.;Ussia A.;Valenti M. R.;Vailas M.;van Oostendorp S. E.;Vazquez F.;Veglia A.;Venturelli P.;Verdi D.;Verras G. I.;Vescio F.;Martinez E. V.;Vigorita V.;Vijgen G.;Villardita V.;Vinci D.;Virlos I.;Vouchara A.;Waledziak M.;Bhatti H. W.;West M. A.;Xenaki S.;Yalkin O.;Yalti T.;Younis M. U.;Uzunoglu M. Y.;Zaghloul T. M.;Zapsalis K.;Zbigniew K.;Zenger S.;Zigiotto D.;Zinicola R.;Ziprin P.;Zizzo M.
2023-01-01
Abstract
The best nonoperative or operative anal fissure (AF) treatment is not yet established, and several options have been proposed. Aim is to report the surgeons’ practice for the AF treatment. Thirty-four multiple-choice questions were developed. Seven questions were about to participants’ demographics and, 27 questions about their clinical practice. Based on the specialty (general surgeon and colorectal surgeon), obtained data were divided and compared between two groups. Five-hundred surgeons were included (321 general and 179 colorectal surgeons). For both groups, duration of symptoms for at least 6 weeks is the most important factor for AF diagnosis (30.6%). Type of AF (acute vs chronic) is the most important factor which guide the therapeutic plan (44.4%). The first treatment of choice for acute AF is ointment application for both groups (59.6%). For the treatment of chronic AF, this data is confirmed by colorectal surgeons (57%), but not by the general surgeons who prefer the lateral internal sphincterotomy (LIS) (31.8%) (p = 0.0001). Botulin toxin injection is most performed by colorectal surgeons (58.7%) in comparison to general surgeons (20.9%) (p = 0.0001). Anal flap is mostly performed by colorectal surgeons (37.4%) in comparison to general surgeons (28.3%) (p = 0.0001). Fissurectomy alone is statistically significantly most performed by general surgeons in comparison to colorectal surgeons (57.9% and 43.6%, respectively) (p = 0.0020). This analysis provides useful information about the clinical practice for the management of a debated topic such as AF treatment. Shared guidelines and consensus especially focused on operative management are required to standardize the treatment and to improve postoperative results.
Balla, A., Saraceno, F., Shalaby, M., Gallo, G., Di Saverio, S., De Nardi, P., et al. (2023). Surgeons’ practice and preferences for the anal fissure treatment: results from an international survey. UPDATES IN SURGERY, 75(8), 2279-2290 [10.1007/s13304-023-01661-x].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/1276611
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
