Sommario: 1. I progetti di riforma costituzionale volti a separare la carriera della magistratura giudicante da quella requirente. – 2. Essi contengono, soprattutto, ulteriori modificazioni dell’ordine giudiziario di particolare allarme. Analisi di queste altre proposte di riforma. – 3. Prima ulteriore proposta: la modifi- ca della composizione dei membri del CSM. – 4. Seconda ulteriore proposta: l’abolizione del principio secondo il quale i magistrati si distinguono soltanto per funzioni. – 5. Segue: la normativa e gli orien- tamenti che già oggi derogano a questo fondamentale principio costituzionale. – 6. Terza ulteriore pro- posta: la riscrittura dell’art. 106, 3° comma Cost. e il venir meno della regola secondo la quale l’accesso alla magistratura ordinaria si dà solo per concorso pubblico. – 7. I limiti di tali proposte di riforma. – 8. Segue: i limiti alla revisione costituzionale e l’impossibilità di compromettere il principio di indipendenza della magistratura. – 9. Segue: i limiti in base ai nostri valori repubblicani.
Scarselli, G. (2023). Il giudice che i cittadini hanno diritto di avere secondo Costituzione. GIUSTIZIA INSIEME(2023), 601-608.
Il giudice che i cittadini hanno diritto di avere secondo Costituzione
Giuliano Scarselli
2023-01-01
Abstract
Sommario: 1. I progetti di riforma costituzionale volti a separare la carriera della magistratura giudicante da quella requirente. – 2. Essi contengono, soprattutto, ulteriori modificazioni dell’ordine giudiziario di particolare allarme. Analisi di queste altre proposte di riforma. – 3. Prima ulteriore proposta: la modifi- ca della composizione dei membri del CSM. – 4. Seconda ulteriore proposta: l’abolizione del principio secondo il quale i magistrati si distinguono soltanto per funzioni. – 5. Segue: la normativa e gli orien- tamenti che già oggi derogano a questo fondamentale principio costituzionale. – 6. Terza ulteriore pro- posta: la riscrittura dell’art. 106, 3° comma Cost. e il venir meno della regola secondo la quale l’accesso alla magistratura ordinaria si dà solo per concorso pubblico. – 7. I limiti di tali proposte di riforma. – 8. Segue: i limiti alla revisione costituzionale e l’impossibilità di compromettere il principio di indipendenza della magistratura. – 9. Segue: i limiti in base ai nostri valori repubblicani.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
GiustiziaInsiemeN03_Set_Dic_2023.pdf
accesso aperto
Descrizione: Il giudice che i cittadini hanno diritto di avere secondo Costituzione
Tipologia:
PDF editoriale
Licenza:
Dominio pubblico
Dimensione
2.38 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.38 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/1257707