Algoritmi nomofilattici a confronto. Ufficio del Massimario vs intelligenza artificiale

The written seeks to anticipate the changes that will arise from the advent of artificial intelligence in the understanding of criminal jurisprudence. In Italy, such understanding is hindered by the high number of judgments issued annually by the Supreme Court, which has led to the use of headnotes as a technique for the memorization and research of case law. Artificial intelligence could complement this method, making the knowledge of all judgments and arguments used by the Supreme Court faster and more precise. As a result, the Supreme Court’s function of interpretive guidance would be strengthened.

Lo scritto cerca di prevedere i cambiamenti che deriveranno dall'avvento dell'intelligenza artificiale nella comprensione della giurisprudenza penale. In Italia, tale comprensione è ostacolata dall'elevato numero di sentenze emesse annualmente dalla Corte di Cassazione, che ha portato all'utilizzo delle massime come tecnica di memorizzazione e ricerca della giurisprudenza. L'intelligenza artificiale potrebbe integrare questo metodo, rendendo più veloce e precisa la conoscenza di tutte le sentenze e gli argomenti utilizzati dalla Corte Suprema. Di conseguenza, la funzione di guida interpretativa della Corte Suprema ne risulterebbe rafforzata.