Obbligazione tributaria, relazione con i bisogni della famiglia ed esecuzione sui beni del fondo patrimoniale

The analysis of tax issues related to family fund raises many questions, both practical and theoretical. One of the most important issues concerns the applicability to tax claims of art. 170 civil code, under which the execution procedure on fund's assets cannot be made for debts which the lender knew they were “contracted for purposes unrelated to the needs of the family”. According to the Court of Cassation, in order to dentify the claims whose satisfaction legitimates the execution on the fund’s assets, it is not relevant the nature of the obligation, but the relationship between the chargeable event and the needs of the family.

L'esame dei profili fiscali relativi al fondo patrimoniale della famiglia solleva numerose problematiche, sia di carattere applicativo che di ordine teorico. Tra queste, una delle questioni di maggior rilievo concerne l’applicabilità ai crediti di natura tributaria dell’art. 170 c.c., ai sensi del quale l’esecuzione sui beni del fondo non può avvenire per i debiti che il creditore conosceva essere stati “contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia”. Secondo la Corte di Cassazione, il criterio identificativo dei crediti il cui soddisfacimento legittima l’esecuzione sui beni conferiti al fondo patrimoniale va ricercato non nella natura dell’obbligazione, ma nella relazione tra il presupposto di essa ed i bisogni della famiglia. L’accertamento di tali presupposti è tuttavia rimesso al giudice di merito, avendo riguardo alle specifiche circostanze del caso concreto.