L’obbligatorietà della rinnovazione della prova dichiarativa nel giudizio di rinvio

For the Court of Cassation the referring judge has the duty to regain the declaratory proof, pursuant to paragraph 3-bis of art. 603 c.p.p, provided that the normative presuppositions exist, that is to say that it is an overturnig “vertical” and not, instead, a reversal of the decision between the rescindent and the rescissoria sentence. The Author, after having identified the source of the power/duty of the reassignment of the oral test during referral in art. 627, paragraph 2, c.p.p., focuses on the limits of applicability of European principles in the field of immediacy in the rescissory rite. The aim is to find a compromise solution between the control function - specific to every appeal - and the need for orality and immediacy that must permeate these judgments.

Per la Corte di cassazione il giudice del rinvio ha il dovere di riacquisire la prova dichiarativa, ai sensi del comma 3-bis dell’art. 603 c.p.p., sempre che sussistano i presupposti normativi, ovvero si tratti di un overturnig “verticale” e non, invece, di un ribaltamento decisorio tra la sentenza rescindente e quella rescissoria. L’Autore, dopo aver individuato la fonte del potere/dovere della riassunzione della prova orale in fase di rinvio nell’art. 627, comma 2, c.p.p., si sofferma sui limiti di applicabilità dei principi europei in materia di immediatezza nel rito rescissorio. L’obiettivo è l’individuazione di una soluzione di compromesso tra la funzione di controllo - propria di ogni impugnazione - e l’esigenza di oralità e di immediatezza che deve permeare tali giudizi.