Exordium praescriptionis e rapporti di consumo: variazioni sulla prescrizione

SOMMARIO: 1. Impedimento di fatto atipico, decorso della prescrizione e rapporto di consumo: i prolegomeni. –2. Le coordinate ascose del problema, con un primo cenno a Corte cost. n. 63/1966. –3. Exordium praescriptionis ed ignoranza incolpevole: spunti dal dialogo a distanza tra Cassazione e Corte di giustizia. –4. Contra non valentem agere e tutela consumeristica nel canone della Corte di giustizia. –5. L’ignoranza incolpevole come un accidente nelle fattispecie di termine prescrizionale lungo? –6. Ignoranza incolpevole ed onere della prova: spigolature. –7. BNP Paribas Personal Finance SA a` rebours.–8.LH c. PROFI CREDIT Slovakia S.R.O e dintorni. –9. Ancora sul rapporto tra l’art. 2935 c.c. ed un termine prescrizionale lungo. –10. L’art. 2935 c.c. tra eccezione eurounitaria e rivisitazione in complexu: il caso francese. –11. Segue: tra due leggi. –12. Per una pulizia concettuale: consonanza e dissonanza rispetto al grand arreˆt Corte cost. n. 63/1966. –13. Exordium praescriptionis, l’argomento di rito civil-costituzionale e contrappunti. –14. Epilogo in Lussemburgo: X Bank S.A., cioe` sulla 93/13 quale dispositivo di tutela anche del consumatore negligente.