Il paper delinea quale modello organizzativo devono assumere i sistemi di garanzia dei depositi per poter porre in essere interventi preventivi o alternativi al rimborso dei depositi. Nello specifico il lavoro tratta del caso Tercas e della relativa decisione della Commissione europea, evidenziando le ragioni per cui le citate modalità di intervento non possono essere qualificate come aiuti di stato. Il paper affronta anche il tema dell'incidenza della super priority rule sul criterio del mio onore, quale condizione per attivare interventi preventivi o alternativi.
Mecatti, I. (2020). L’organizzazione dei sistemi di garanzia dei depositanti in funzione degli interventi alternativi per la prevenzione e la gestione della crisi delle banche. BANCA IMPRESA SOCIETÀ, 39(2), 217-248 [10.1435/98044].
L’organizzazione dei sistemi di garanzia dei depositanti in funzione degli interventi alternativi per la prevenzione e la gestione della crisi delle banche
Mecatti Irene
2020-01-01
Abstract
Il paper delinea quale modello organizzativo devono assumere i sistemi di garanzia dei depositi per poter porre in essere interventi preventivi o alternativi al rimborso dei depositi. Nello specifico il lavoro tratta del caso Tercas e della relativa decisione della Commissione europea, evidenziando le ragioni per cui le citate modalità di intervento non possono essere qualificate come aiuti di stato. Il paper affronta anche il tema dell'incidenza della super priority rule sul criterio del mio onore, quale condizione per attivare interventi preventivi o alternativi.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Mecatti estratto BIS 2020.pdf
non disponibili
Descrizione: Articolo su rivista
Tipologia:
PDF editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
407.58 kB
Formato
Adobe PDF
|
407.58 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/1116645