Abstract: Alberico Gentili (1552-1608) arrives from Italy in England in 1580. In 1587 he becomes Regius professor of civil law at Oxford. Some years later (15931594), he is involved in an epistolary controversy with the Puritan theologian John Rainolds. The manuscript with the unpublished letters, still preserved in the Corpus Christi College of Oxford, and already partially investigated, now is more widely studied by the author of this article. The text of the epistles heralds the final Gentili’s position in the dispute. His point of view will be completely expressed in the Disputationes duae: De actoribus et spectatoribus fabularum non notandis; De abusu mendacii (1599), and in the Liber I of De nuptiis (1601): three books in which Gentili reproduces with modifications and additions - as shown in this essay - parts of the text of his previous epistles.

1. Premessa – 2. La controversia epistolare in gran parte inedita fra Alberico Gentili e John Rainolds (1593-1594), conservata in Oxford, Corpus Christi College, ms. 352: lo status quaestionis – 3. La pubblica prosecuzione della disputa: le opere date alle stampe alla fine del XVI secolo dal Rainolds (Th’overthrow of Stage-Playes, 1599) e dal Gentili (Disputationes duae: I. De actoribus et spectatoribus fabularum non notandis. II. De abusu mendacii, 1599). Le correlazioni intertestuali fra le epistole gentiliane e le due Disputationes: qualche esempio – 4. La disputa giunge a conclusione. Diritto e teologia: la mancata pubblicazione da parte di Gentili dell’opera De potiore interprete Decalogi in secunda tabula e la stampa dei Disputationum de nuptiis libri VII (1601). Le connessioni fra le epistole inedite di Gentili (1593-1594) e il I Libro del De nuptiis: una prima comparazione. Sileant theologi: nec alienam temnant temere disciplinam: una ennesima apostrofe contro i teologi?

Minnucci, G. (2020). Il giurista e il teologo: Alberico Gentili contro John Rainolds. Nuove indagini sulle fonti inedite. The jurist and the theologian: Alberico Gentili vs John Rainolds. New investigations from unpublished sources. HISTORIA ET IUS, 17, 1-37 [10.32064/17.2020.10].

Il giurista e il teologo: Alberico Gentili contro John Rainolds. Nuove indagini sulle fonti inedite. The jurist and the theologian: Alberico Gentili vs John Rainolds. New investigations from unpublished sources

GIOVANNI MINNUCCI
2020-01-01

Abstract

Abstract: Alberico Gentili (1552-1608) arrives from Italy in England in 1580. In 1587 he becomes Regius professor of civil law at Oxford. Some years later (15931594), he is involved in an epistolary controversy with the Puritan theologian John Rainolds. The manuscript with the unpublished letters, still preserved in the Corpus Christi College of Oxford, and already partially investigated, now is more widely studied by the author of this article. The text of the epistles heralds the final Gentili’s position in the dispute. His point of view will be completely expressed in the Disputationes duae: De actoribus et spectatoribus fabularum non notandis; De abusu mendacii (1599), and in the Liber I of De nuptiis (1601): three books in which Gentili reproduces with modifications and additions - as shown in this essay - parts of the text of his previous epistles.
2020
Minnucci, G. (2020). Il giurista e il teologo: Alberico Gentili contro John Rainolds. Nuove indagini sulle fonti inedite. The jurist and the theologian: Alberico Gentili vs John Rainolds. New investigations from unpublished sources. HISTORIA ET IUS, 17, 1-37 [10.32064/17.2020.10].
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2020. MINNUCCI. Il giurista e il teologo Alberico Gentili contro John Rainolds. Historia et Ius. 17..pdf

accesso aperto

Descrizione: G. Minnucci. Il giurista e il teologo Alberico Gentili contro John Rainolds. Nuove indagini sulle fonti inedite.
Tipologia: PDF editoriale
Licenza: PUBBLICO - Pubblico con Copyright
Dimensione 235.09 kB
Formato Adobe PDF
235.09 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/1107214