Il perfezionismo nel dibattito giuridico sulle biotecnologie

The article examines the national and international debate on perfectionism as a bioethical and biolaw problem, highlighting the risks of enhancement. Abstract: Perfectionism appears as the paradigm that forms the background to new biotechnological discoveries. The transition from the freedom of scientific research to biotechnological applications is characterized by a continuous effort towards improvement understood as enhancement, as human empowerment to overcome the obstacles that limit human action. Through new scientific discoveries we do not just want to study and better understand the human being, but to go beyond the same humanity to propose a new perfected man, freed from all limits. This new transhuman subjectivity would like to go beyond the processes of aging and illness to reach absolute perfection through a continuous hybridization between the new artificial and synthetic dimension with the natural dimension, which remains however the essential ontological horizon from which to start to propose a new form of precautionary regulation based on the bio-juridical principle of responsibility.

L'articolo esamina il dibattito naazionale e internazionale sul perfezionismo come problema bioetico e biogiuridico, mettendo in evidenza i rischi del potenzialmento umano. Abstract: Il perfezionismo appare come il paradigma che costituisce lo sfondo alle nuove scoperte biotecnologiche. Il passaggio dalla libertà della ricerca scientifica alle applicazioni biotecnologiche è connotato da un continuo sforzo verso il miglioramento inteso come enhancement, come potenziamento umano per superare gli ostacoli che limitano l’agire umano. Attraverso le nuove scoperte scientifiche non si vuole solo studiare e comprendere meglio l’essere umano, ma oltrepassare la stessa umanità per proporre un nuovo uomo perfezionato, liberato da ogni limite. Questa nuova soggettività transumana vorrebbe oltrepassare i processi di invecchiamento e di malattia per raggiungere una perfezione assoluta attraverso una continua ibridazione tra la nuova dimensione artificiale e sintetica con la dimensione naturale, che rimane comunque l’orizzonte ontologico imprescindibile dal quale partire per proporre una nuova forma di regolamentazione precauzionale che si fondi sul principio biogiuridico di responsabilità.