In this comment I raise doubts about Galeotti’s view that classic motivationalism is a purely causal account where the epistemic agent has no clear place. I argue that while Galeotti is right at including the epistemic agent into the picture, it is less clear that classic motivational does not do that. © 2020, Tipolito Subalpina. All rights reserved.
Pedrini, P. (2020). “Autoinganno con o senza agente? Sui rischi della fallacia di equivocazione per la spiegazione causale”. NOTIZIE DI POLITEIA, 36(137), 194-196.
“Autoinganno con o senza agente? Sui rischi della fallacia di equivocazione per la spiegazione causale”
Pedrini, Patrizia
2020-01-01
Abstract
In this comment I raise doubts about Galeotti’s view that classic motivationalism is a purely causal account where the epistemic agent has no clear place. I argue that while Galeotti is right at including the epistemic agent into the picture, it is less clear that classic motivational does not do that. © 2020, Tipolito Subalpina. All rights reserved.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento:
https://hdl.handle.net/11365/1088206