Paziente in anestesia totale: lo stato di necessità legittima un intervento più invasivo del previsto

La Suprema Corte, con la sentenza depositata in data 8 novembre 2019, n. 28814, ha fornito una significativa precisazione circa l’ambito in cui opera il principio secondo cui lo stato di necessità legittima la prestazione sanitaria anche in mancanza del consenso della persona che non è in grado di esprimerlo. La ricorrenza dei presupposti dello stato di necessità, infatti, comporta che al chirurgo non possa addebitarsi alcuna responsabilità, a titolo di lesione del diritto all'autodeterminazione terapeutica, nel caso in cui il paziente abbia prestato il consenso a un determinato intervento e, durante l’operazione eseguita in anestesia totale, si sia manifestato il bisogno di procedere senza indugio a un intervento maggiormente invasivo, con l’intento di ridurre il rischio di esiti infausti per il paziente stesso.