Sinistro cagionato da conducente ebbro: l’ambiguità della polizza impedisce la rivalsa

La Suprema Corte, con la sentenza 9 luglio 2019, n. 18324, ha confermato la decisione di merito che aveva respinto la domanda di rivalsa spiegata dall’impresa assicuratrice che aveva erogato l’indennizzo alla vittima di un sinistro stradale la cui responsabilità era ascrivibile a un conducente in stato di ebbrezza. La pronuncia, che fa leva sull’ambiguità delle clausole inerenti alla rivalsa, offre lo spunto per analizzare le tecniche utilizzabili per tutelare l’affidamento dell’assicurato in ordine all’estensione della copertura acquisita mediante la stipula della polizza.