Partecipanti e non partecipanti limiti di rappresentatività in pratiche di democrazia deliberativa

I recenti esperimenti di democrazia deliberativa si sono contraddistinti per lo sforzo profuso nell’incrementare la rappresentatività del campione dei partecipanti rispetto alla popolazione di riferimento. Campionamento e reclutamento hanno assunto una valenza sempre più significativa per la riuscita di una pratica deliberativa, rafforzando la validità dei risultati ottenuti durante l’intero processo dialogico-deliberativo. Malgrado la scrupolosa attenzione durante la selezione dei partecipanti e l’adozione di sistemi di controllo basati sulle principali variabili socio-demografiche, si può tuttavia evidenziare come, anche in contesti quasi-sperimentali, coloro che decidono di partecipare a simili eventi mostrano delle peculiarità che li contraddistinguono da coloro che decidono di non prendervi parte, con possibili implicazioni per gli stessi esiti qualitativi dell’esperimento. L’articolo proposto intende esaminare le caratteristiche dei partecipanti a due deliberative polls rispettivamente svoltisi a Torino (la Consultazione dei Cittadini) e Bruxelles (Europolis) tra il 2007 ed il 2009. Dopo avere individuato le principali caratteristiche dei partecipanti ed averle contrapposte con quelle dei non partecipanti tramite strumenti di statistica descrittiva e l’utilizzo della tecnica dell’analisi discriminante, lo studio propone l’applicazione di un modello sperimentale che permette l’individuazione e l’impiego di un campione ampiamente rappresentativo della popolazione di riferimento sul quale replicare i risultati dell’evento. Obiettivo dell’articolo è esaminare le eventuali divergenze negli atteggiamenti antecedenti e successivi all’evento deliberativo nel campione reale, composto dai partecipanti effettivi, ed in quello ipotetico, costituito invece da casi virtuali pesati e stratificati sulla base delle caratteristiche socio-demografiche e socio-politiche dei non partecipanti.