Il contributo, nel commentare una pronuncia della Corte di Cassazione, si sofferma ad analizzare le possibili correlazioni tra controllo formale e controllo sostanziale che l’Agenzia delle entrate è deputata a svolgere ai fini dell’iscrizione e successiva eventuale cancellazione di un ente dall’Anagrafe ONLUS. Si riflette altresì sulla portata – se agevolativa o ricognitiva di principio – da attribuire all’art. 143 co. 2 lett. b) t.u.i.r. laddove esclude l’imponibilità dei contributi corrisposti ad enti non commerciali da Amministrazioni pubbliche per lo svolgimento convenzionato o in regime di accreditamento di attività aventi finalità sociali conformemente alle finalità istituzionali dell’ente stesso.
Castaldi, L. (2010). Il giudizio di impugnazione dell'atto di diniego di iscrizione all'Anagrafe Onlus. GT, 4, 299-304.
Il giudizio di impugnazione dell'atto di diniego di iscrizione all'Anagrafe Onlus
CASTALDI, LAURA
2010-01-01
Abstract
Il contributo, nel commentare una pronuncia della Corte di Cassazione, si sofferma ad analizzare le possibili correlazioni tra controllo formale e controllo sostanziale che l’Agenzia delle entrate è deputata a svolgere ai fini dell’iscrizione e successiva eventuale cancellazione di un ente dall’Anagrafe ONLUS. Si riflette altresì sulla portata – se agevolativa o ricognitiva di principio – da attribuire all’art. 143 co. 2 lett. b) t.u.i.r. laddove esclude l’imponibilità dei contributi corrisposti ad enti non commerciali da Amministrazioni pubbliche per lo svolgimento convenzionato o in regime di accreditamento di attività aventi finalità sociali conformemente alle finalità istituzionali dell’ente stesso.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Giudizio impugnazione atto diniego anagrafe onlus.pdf
non disponibili
Tipologia:
Altro materiale allegato
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
573.72 kB
Formato
Adobe PDF
|
573.72 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/40002
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo