Il mancato rispetto della calendarizzazione comporta la nullità della sentenza quando interferisce con i diritti difensivi

Failure to comply with the hearing schedule results in the judgment being declared void when it interferes with the rights of defence. ABSTRACT: With the amended Article 477, paragraph 1, of the Code of Criminal Procedure, the Cartabia reform introduced the scheduling of trial hearings. The presiding judge must schedule the proceedings in order to ensure speed and concentration. The Court of Cassation, noting that the provision does not specify a precise procedural sanction, is faced with a situation in which failure to comply with the hearing schedule results in the absence of the retained counsel at trial.

Con il novellato art. 477, co. 1, c.p.p., la riforma Cartabia ha introdotto la figura del calendario delle udienze. Il presidente deve provvedere a calendarizzare le attività del processo, nell’ottica di un modello organizzativo improntato alla celerità e alla concentrazione. La Cassazione, preso atto che la norma sia sprovvista di una precisa sanzione processuale, si confronta con la situazione in cui la mancata adesione al calendario delle udienze comporti l’assenza del difensore di fiducia al dibattimento.