With the decision here in comment, the Bankruptcy Section of Benevento Court has pronounced on the suspension and/or dissolution of the factoring contract in the pre-agreement phase. In particular, after having reconstructed the relationships between the general discipline in matter fixed to art. 72 L.F. and that – specific – dictated for concordato preventivo to art. 169-bis L.F., the judge has examined the case in which, after the demand for dissolution, the factor makes default. Finally, the Court of First Instance questioned the rationale for such protective measures and concluded that it was necessary to develop a functionalised reading with respect to the content of the agreement plan which – if it pursues business continuity – could be said to be affected by the failure to dissolve and/or suspend the factoring contract because, in this way, the company would be prevented from benefiting from the cash flow necessary to achieve such business continuity.

Con la decisione in commento, la Sezione fallimentare del Tribunale di Benevento si è pronunciata in tema di sospensione e/o scioglimento del contratto di factoring in fase pre concordataria, nel caso di cessione di crediti pro solvendo. In particolare, dopo aver ricostruito i rapporti intercorrenti tra la disciplina generale in materia di rapporti pendenti fissata all’art. 72 L. Fall. e quel- la – specifica – dettata in ambito concordatario all’art. 169-bis L. Fall., il giudice campano ha esaminato il caso in cui il factor si renda – unilateralmente – inadempiente. Da ultimo, il Tribunale si è interrogato sulla ratio da attribuire a tale istanza concludendo sulla necessità di sviluppare una lettura funzionale, della stessa, rispetto al contenuto del piano concordatario che – qualora persegua l’obiettivo della continuità – potrebbe dirsi pregiudicato proprio dal mancato scioglimento e/o sospensione del contratto di factoring poiché, in tal modo, si precluderebbe alla società di beneficiare del cash flow indispensabile a realizzare tale continuità aziendale.

Capobianco, G. (2020). La pendenza del contratto di factoring unilateralmente inadempiuto. IL DIRITTO FALLIMENTARE E DELLE SOCIETÀ COMMERCIALI(5), 1188-1208.

La pendenza del contratto di factoring unilateralmente inadempiuto

Gianni Capobianco
2020-01-01

Abstract

With the decision here in comment, the Bankruptcy Section of Benevento Court has pronounced on the suspension and/or dissolution of the factoring contract in the pre-agreement phase. In particular, after having reconstructed the relationships between the general discipline in matter fixed to art. 72 L.F. and that – specific – dictated for concordato preventivo to art. 169-bis L.F., the judge has examined the case in which, after the demand for dissolution, the factor makes default. Finally, the Court of First Instance questioned the rationale for such protective measures and concluded that it was necessary to develop a functionalised reading with respect to the content of the agreement plan which – if it pursues business continuity – could be said to be affected by the failure to dissolve and/or suspend the factoring contract because, in this way, the company would be prevented from benefiting from the cash flow necessary to achieve such business continuity.
2020
Con la decisione in commento, la Sezione fallimentare del Tribunale di Benevento si è pronunciata in tema di sospensione e/o scioglimento del contratto di factoring in fase pre concordataria, nel caso di cessione di crediti pro solvendo. In particolare, dopo aver ricostruito i rapporti intercorrenti tra la disciplina generale in materia di rapporti pendenti fissata all’art. 72 L. Fall. e quel- la – specifica – dettata in ambito concordatario all’art. 169-bis L. Fall., il giudice campano ha esaminato il caso in cui il factor si renda – unilateralmente – inadempiente. Da ultimo, il Tribunale si è interrogato sulla ratio da attribuire a tale istanza concludendo sulla necessità di sviluppare una lettura funzionale, della stessa, rispetto al contenuto del piano concordatario che – qualora persegua l’obiettivo della continuità – potrebbe dirsi pregiudicato proprio dal mancato scioglimento e/o sospensione del contratto di factoring poiché, in tal modo, si precluderebbe alla società di beneficiare del cash flow indispensabile a realizzare tale continuità aziendale.
Capobianco, G. (2020). La pendenza del contratto di factoring unilateralmente inadempiuto. IL DIRITTO FALLIMENTARE E DELLE SOCIETÀ COMMERCIALI(5), 1188-1208.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Dir. fall. 5:2020.pdf

non disponibili

Tipologia: PDF editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 679.42 kB
Formato Adobe PDF
679.42 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/1273994