Colpa medica e validità della perizia non espletata nella prescritta forma collegiale

In criminal proceedings dealing with an involuntary omission, rigorous conditions should be screened: a specific position of care imposing a duty to act, appropriate powers in order to prevent the harmful event, the concret foreseeability of the harm to the protected interest, the violation of a specific rule of conduct and the causation between the omission and the event (had the required conduct been held, would the event have occurred?). In case of medical liability, art. 15(1) l. 8 march 2017, n. 24 (law Gelli-Bianco) states that the judge is not allowed to appoint only one expert, but a board including at least a specialist in the field interested by the case and one coroner. The Author aims to verify the correctness of the Court of Cassation’s conclusion, according to which the violation of this provision does not affect the validity of the court-appointed expert witness’s report.

Nei procedimenti per omissione colposa devono essere vagliati rigorosi parametri quali: la posizione di garanzia, gli idonei poteri impeditivi dell’evento, la prevedibilità in concreto della lesione del bene giuridico tutelato, la violazione di una precisa regola cautelare e il nesso causale tra l’omissione e l’evento. In caso di responsabilità medica, l’art. 15, comma 1, L. 8 marzo 2017, n. 24 (Legge Gelli-Bianco) prevede che il giudice non possa nominare un solo perito, ma un collegio composto da al-meno uno specialista della disciplina applicabile al caso e da un medico legale. L’Autore si propone di verificare la correttezza della conclusione della Cassazione, per la quale la violazione di questa norma non lede la validità della perizia.