The judgment of the Supreme Court of Cassation No. 32158 of 12 December 2018 focuses on the case of a dismissal for supervening unfitness, confirming the application of the attenuated restoration protection even where there is a breach of the duty of repêchage.
La sentenza della Cass. 12 dicembre 2018, n. 32158 si sofferma sul caso di un licenziamento per sopravvenuta inidoneità, confermando l’applicazione della tutela ripristinatoria attenuata anche laddove sussista violazione dell’onere del repêchage.
Valenti, C. (2019). Licenziamento per sopravvenuta inidoneità: la Cassazione conferma l’applicazione della tutela ripristinatoria attenuata anche nei casi di violazione dell’onere del repêchage. RIVISTA ITALIANA DI DIRITTO DEL LAVORO, 38(2), 264-269.
Licenziamento per sopravvenuta inidoneità: la Cassazione conferma l’applicazione della tutela ripristinatoria attenuata anche nei casi di violazione dell’onere del repêchage
Carlo Valenti
2019-01-01
Abstract
The judgment of the Supreme Court of Cassation No. 32158 of 12 December 2018 focuses on the case of a dismissal for supervening unfitness, confirming the application of the attenuated restoration protection even where there is a breach of the duty of repêchage.
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Licenziamento per sopravvenuta inidoneità. La Cassazione conferma l’applicazione della tutela ripristinatoria attenuata anche nei casi di violazione dell’onere del repêchage.pdf
non disponibili
Tipologia:
PDF editoriale
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
131.6 kB
Formato
Adobe PDF
|
131.6 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/1235374