Le SS.UU. sulla circolazione degli edifici abusivi. Note minime sulle nullità documentali “non formali”

Oltre a comporre un importante contrasto in merito alla validità del contratto che abbia ad oggetto il trasferimento (o la costituzione o la divisione) di diritti reali (eccetto che di garanzia o servitù) su un edificio “difforme” dal titolo ad aedificandum “dichiarato” nell’atto stesso, la sentenza in epigrafe offre numerosi spunti per la riflessione sistematica sulla categoria delle nullità sia sotto il profilo della distinzione - tipica delle c.d. nullità “urbanistiche” - tra “sostanza” e “forma”, sia sotto il profilo della definizione dei punti di “contatto” e di “autonomia” tra nullità “formale” e nullità “documentale”