In sentences such as ‘Ha dimostrato la falsità delle accuse al comandante’ (he proved the falsity of the accusations to the commander) the last PP can be either a complement of the verb ‘ha dimostrato’ (proved) or a complement of NP ‘accuse’ (accusations): the two interpretations are equally possible. However, different languages show distinct preferences for one of these interpretations (Lovric, 2003): why this happens is unclear. Since prosodic phrasing can disambiguate syntactic structure (Kraljic, Brennan, 2005), the Implicit Prosody Hypothesis posits that even during silent reading a disambiguating prosodic structure is projected on the visual stimulus and this explains the different resolution preferences, based on the diversity of prosodic systems across languages (Fodor, 2002a). The results of an experiment testing this hypothesis with Italian speakers will be discussed.

Gianninò, S., Avesani, C., Bocci, G., Vayra, M. (2021). Giudice o imputato?: la prosodia implicita e la risoluzione di ambiguità sintattiche globali. In C. Bernardasci, D. Dipino, D. Garassino, S. Negrinelli, E. Pellegrino, S. Schmid (a cura di), L’individualità del parlante nelle scienze fonetiche: applicazioni tecnologiche e forensi (pp. 195-217). Milano : Associazione Italiana Scienze della Voce [10.17469/O2108AISV000011].

Giudice o imputato?: la prosodia implicita e la risoluzione di ambiguità sintattiche globali

Bocci, Giuliano;
2021-01-01

Abstract

In sentences such as ‘Ha dimostrato la falsità delle accuse al comandante’ (he proved the falsity of the accusations to the commander) the last PP can be either a complement of the verb ‘ha dimostrato’ (proved) or a complement of NP ‘accuse’ (accusations): the two interpretations are equally possible. However, different languages show distinct preferences for one of these interpretations (Lovric, 2003): why this happens is unclear. Since prosodic phrasing can disambiguate syntactic structure (Kraljic, Brennan, 2005), the Implicit Prosody Hypothesis posits that even during silent reading a disambiguating prosodic structure is projected on the visual stimulus and this explains the different resolution preferences, based on the diversity of prosodic systems across languages (Fodor, 2002a). The results of an experiment testing this hypothesis with Italian speakers will be discussed.
978-88-97657-54-5
Gianninò, S., Avesani, C., Bocci, G., Vayra, M. (2021). Giudice o imputato?: la prosodia implicita e la risoluzione di ambiguità sintattiche globali. In C. Bernardasci, D. Dipino, D. Garassino, S. Negrinelli, E. Pellegrino, S. Schmid (a cura di), L’individualità del parlante nelle scienze fonetiche: applicazioni tecnologiche e forensi (pp. 195-217). Milano : Associazione Italiana Scienze della Voce [10.17469/O2108AISV000011].
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
SALVATORE GIANNINÒ, CINZIA AVESANI, GIULIANO BOCCI, MARIO VAYRA 2021 studiAISV_8.pdf

accesso aperto

Tipologia: PDF editoriale
Licenza: Creative commons
Dimensione 558.47 kB
Formato Adobe PDF
558.47 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11365/1219514