Voto plurimo e voto maggiorato. Dual class share statunitense ed europea a confronto.

Il lavoro si propone di esporre e valutare l’evoluzione del dibattito dottrinale in Italia circa le azioni "multiplo", sia prima che dopo la riforma del 2014, e di valutare l’efficienza delle norme adottate nel nostro ordinamento al fine di renderlo attrattivo, in particolare, per gli investitori ma anche al fine di tutelare gli azionisti di minoranza contro gli abusi dei gruppi di controllo detentori di azioni a voto multiplo. Al fine di fornire un quadro quanto più completo possibile, la tesi effettua una comparazione con l’evoluzione legislativa degli altri Paesi europei e degli USA. Infatti, la globalizzazione e la libera concorrenza rendono necessario un confronto sui mercati tra società di nazionalità differenti, che, specie se di grandi dimensioni, scelgono di assoggettarsi ad un ordinamento piuttosto che ad un altro per poter essere più competitive: in un sistema in cui è necessario effettuare ciclicamente nuovi investimenti per l’innovazione, lo strumento delle azioni a voto multiplo costituisce un importante mezzo per smobilitare i capitali necessari al reinvestimento. Al fine di dare un quadro, il più completo possibile, della situazione dei mercati europei ed internazionali circa le azioni a voto plurimo, è stato necessario, innanzitutto, effettuare un’analisi della più risalente legislazione e dottrina sia continentale che statunitense. L’analisi di quest’ultima, infatti, riveste un’importanza fondamentale al fine di poter trarre delle conclusioni circa i possibili futuri scenari cui il nostro Paese potrebbe andare incontro. In seguito alle evoluzioni dei mercati ed all’avvento dell’Unione Europea, si è cercato di dar conto dell’influenza che essa ha avuto sui mercati dei singoli Stati membri. Nell’ultima parte del lavoro si da conto delle modifiche apportate nel nostro Paese con la riforma del 2014.