Ziel dieses Beitrags ist, das Verhältnis von philosophischer Argumentationstheorie und philosophischer Logik genauer zu bestimmen. (Den Zusatz "philosophisch" werde ich im folgenden meist weglassen.) Dazu werde ich so vorgehen, daß ich die Aufgaben der Argumentationstheorie darstelle und dann untersuche, ob und wie weit die Argumentationstheorie über die Logik hinausgeht, Logik voraussetzt oder eventuell sogar eine Logik liefert u.ä. Nebenbei ist diese Untersuchung auch ein Plädoyer dafür, 1. daß Argumentationstheorie und Logik jeweils eigenständige wissenschaftliche Disziplinen sind, 2. daß die Argumentationstheorie die Logik voraussetzt, nicht aber umgekehrt und 3. daß die Argumentationstheorie die Logik als Organon der Begründung und Kritik ergänzen muß.
Lumer, C. (2000). Argumentationstheorie und Logik. In Formen der Argumentation (pp. 53-71). LEIPZIG : Leipziger Universitätsverlag.
Argumentationstheorie und Logik
LUMER, CHRISTOPH
2000-01-01
Abstract
Ziel dieses Beitrags ist, das Verhältnis von philosophischer Argumentationstheorie und philosophischer Logik genauer zu bestimmen. (Den Zusatz "philosophisch" werde ich im folgenden meist weglassen.) Dazu werde ich so vorgehen, daß ich die Aufgaben der Argumentationstheorie darstelle und dann untersuche, ob und wie weit die Argumentationstheorie über die Logik hinausgeht, Logik voraussetzt oder eventuell sogar eine Logik liefert u.ä. Nebenbei ist diese Untersuchung auch ein Plädoyer dafür, 1. daß Argumentationstheorie und Logik jeweils eigenständige wissenschaftliche Disziplinen sind, 2. daß die Argumentationstheorie die Logik voraussetzt, nicht aber umgekehrt und 3. daß die Argumentationstheorie die Logik als Organon der Begründung und Kritik ergänzen muß.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/35156
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo