L’autonomia del calcio tra giusto procedimento e post-verità

L’ordinamento della giustizia sportiva, oggetto di importanti interventi innovativi in parallelo con la spiccata crescita finanziaria del settore (a iniziare da quello calcistico), si è evoluto dalla configurazione privatistica delle origini verso una dimensione pubblicistica che vorrebbe replicare gli stilemi del processo statale. In controtendenza rispetto alla descritta traiettoria, l’accentuata giuridificazione (o codificazione) estrapolabile dai testi normativi di riferimento non pare però trovare riscontro negli arresti degli apparati di settore, che manifestano una propensione alla fuga verso il principio di autonomia privata. I punti dogmatici più preoccupanti che fanno emergere tale orientamento, soprattutto in ambito disciplinare, sono due: a) l’utilizzo sistematico, in chiave sanzionatoria, del principio di lealtà; b) lo sbilanciamento istruttorio in favore dell’accusa in sede di accertamento delle responsabilità. La curvatura mediatica del rito speciale, determinata dall’estremo interesse dell’opinione pubblica verso i fatti sportivi, esaspera la tendenza, cosicché la funzione giustiziale configurata on the books, appare in action molto più vicina alla Politica (se non all’Etica) che al Diritto. Tale deriva andrebbe contrastata, pena il venir meno della giuridicità stessa del fenomeno sportivo e, a cascata, della sua autonomia dal diritto comune. Lo scritto tenta di individuare alcune linee di intervento, sia di tipo normativo, sia di segno pratico.