The exercise of the injunction is unrelated to the recurrence of the subjective assumptions of willful misconduct or negligence (art. 2598) as the potential damage alone is necessary and sufficient, i.e. the potential attitude of the defendant's conduct to damage the company of the promoter of the action.
Bevivino, V. (2012). Sanzioni, Commento sub art. 2599,. In Bonilini Giovanni Confortini Massimo Granelli Carlo (a cura di), Codice Civile Ipertestuale Commentato (pp. 6745-6747). Torino : UTET Giuridica.
Sanzioni, Commento sub art. 2599,
VITO BEVIVINO
2012-01-01
Abstract
The exercise of the injunction is unrelated to the recurrence of the subjective assumptions of willful misconduct or negligence (art. 2598) as the potential damage alone is necessary and sufficient, i.e. the potential attitude of the defendant's conduct to damage the company of the promoter of the action.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento:
https://hdl.handle.net/11365/1279557
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo