L'articolo analizza la giurisprudenza in materia di legislazione antiterrorismo post 11 settembre, al fine di verificare la circolazione degli argomenti utilizzati, nella prospettiva del dialogo tra le Corti. Attraverso l'analisi empirica, l'articolo giunge a confutare la posizione sostenuta da Eyal Benvenisti, secondo il quale in questo campo esiste una più intensa circolazione giurisprudenziale, per confermare invece la grande distanza che, circa l'utilizzo esplicito dei precedenti stranieri, continua a separare gli ordinamenti di common law da quelli di civil law.
Groppi, T. (2011). Il dialogo tra corti in materia di antiterrorismo: strategia giurisprudenziale o convergenza culturale?. POLITICA DEL DIRITTO(1), 3-43.
Il dialogo tra corti in materia di antiterrorismo: strategia giurisprudenziale o convergenza culturale?
GROPPI, TANIA
2011-01-01
Abstract
L'articolo analizza la giurisprudenza in materia di legislazione antiterrorismo post 11 settembre, al fine di verificare la circolazione degli argomenti utilizzati, nella prospettiva del dialogo tra le Corti. Attraverso l'analisi empirica, l'articolo giunge a confutare la posizione sostenuta da Eyal Benvenisti, secondo il quale in questo campo esiste una più intensa circolazione giurisprudenziale, per confermare invece la grande distanza che, circa l'utilizzo esplicito dei precedenti stranieri, continua a separare gli ordinamenti di common law da quelli di civil law.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/8910
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo