Le due pronunce richiamate sul caso CIR/Fininvest (3 ottobre 2009 e 9 luglio 2011) contengono due diver- se costruzioni dello scenario controfattuale. Il passaggio dalla qualificazione di una perdita di chance a quella di un danno certo e verificabile rende limpida la relazione causale tra fatto illecito e danno patito. Tuttavia la costruzione del controfattuale, in tale passaggio, rischia di sovrapporre due elementi del tutto distinti, sebbene collegati: la prova del ridotto potere contrattuale di CIR, a seguito di sentenza ingiusta, e la conseguente stima del danno patito.
Nicita, A. (2011). Scenario controfattuale e valutazione economica del danno: il caso CIR/Fininvest. DANNO E RESPONSABILITÀ, 11-2011(11-2011), 1094-1098.
Scenario controfattuale e valutazione economica del danno: il caso CIR/Fininvest
NICITA, ANTONIO
2011-01-01
Abstract
Le due pronunce richiamate sul caso CIR/Fininvest (3 ottobre 2009 e 9 luglio 2011) contengono due diver- se costruzioni dello scenario controfattuale. Il passaggio dalla qualificazione di una perdita di chance a quella di un danno certo e verificabile rende limpida la relazione causale tra fatto illecito e danno patito. Tuttavia la costruzione del controfattuale, in tale passaggio, rischia di sovrapporre due elementi del tutto distinti, sebbene collegati: la prova del ridotto potere contrattuale di CIR, a seguito di sentenza ingiusta, e la conseguente stima del danno patito.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Nicitacir.pdf
non disponibili
Tipologia:
Post-print
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
177.31 kB
Formato
Adobe PDF
|
177.31 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/11365/35616
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo